中國歷代王朝大排名


作者:趙無眠


中國自秦以降,一共出過九個大王朝,它們是:秦、漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清。另外,還出過五十幾個小王朝,它們是:

三國時的魏、蜀、吳,共三個;

十六國時的東晉、前趙、北涼、夏、後趙,鮮卑:前燕、後燕、西燕、南燕、西秦、南涼、遼西、代、成漢、前秦、後涼、仇池、後秦、前涼、冉魏、西涼、北燕、後』蜀,共二十三個;南朝的劉宋、蕭齊、梁、後梁、陳,共五個;北朝的北魏(含東魏、西魏)、北齊、北周,共三個;五代時的後梁、後唐、後晉、後漢、後周,共五個;十國的吳、南唐、吳越、楚、閩、南漢、前蜀、後蜀、荊南、北漢,共十個;夏、遼、金、南宋,共四個。

王朝的大小,主要是指有效統治的地域而言。能夠大致囊括傳統中國疆域,也就是所謂「一統天下」的王朝,是大王朝;否則就是小王朝。這裡,大王朝不包括東晉和南宋,也不包括楚項、新莽、更始、武周和洪憲。小王朝中,不包括西域諸國、匈奴、柔然、突厥、回紇、朝鮮、安南、吐蕃、緬甸、琉球等藩屬;西遼、大理、元朝四大汗國、帖木兒帝國;殘元、南明;大順、太平天國及其他歷代農民割據政權;民國時俄國控制的外蒙,日本控制的滿洲國。

小王朝既然是大分裂時代的割據政權,在評分上相對於大工朝已經處於劣勢;其政權的好壞,基本上也只產生和作用於局部,對整個中國並無直接的大影響。我主張大小王朝分開來討論,重點放在大王朝上。
評價一個王朝的好壞優劣,主要有哪些考量呢?

—,國勢的強盛;
二、民生的安福;
三,政治的清明;
四、文化的發達;
五,結局和影響。

這些題目,還是大了一點。具體來說,應該包括:疆域,國祚,軍事,皇帝,攝政,治世,變亂,綱紀,宮廷,效能,人口,民生,民族,文化,影響,結局,等等。我們來看看九大王朝的各項排名。

疆域

清、元、唐、漢、明、晉、隋、秦、宋

評說:宋朝的疆域最小,似無異議,甚至都可以將之列進小王朝中去。唐、漢、明、晉、隋各朝的版圖形狀相差不大,即自秦開始的中國「傳統疆域」,只是邊疆地區時有出入,差別較大的是勢刀範圍。元、清情況較為特殊。元是大蒙古帝國的一部分,與四大汗國及吐蕃並列。元朝本部也就是其實際統治的疆域,包括中國和蒙古兩部分,超過中國傳統疆域一倍以上,但還是遠不及清朝的面積。漢時的西域,唐時的吐蕃,包括元本部的中國和蒙古,幾乎全都正式納入了清朝的版圖。

國祚

漢、清、唐、明、宋、元、晉、隋、秦

評說:漢四百一十年(西漢214年,東漢196年),清二百九十六年,唐二百八十九年,明二百七十六年,宋一百六十七年,元—百六十二年,晉四十五年,隋三十七年,秦十五年。秦是中國的創立者,從「始皇帝」算起是十五年;從秦王政即位算起是四十年;從秦滅周室,史家以秦代周紀年算起是四十九年。秦以外,所有的朝代都從立國者建立的「小王朝」算起,至退出中原統治地區截止。因而不包括東晉、南宋、殘元、南明:這一算法,與史家通常定義的開國皇帝和亡國之君較為相符。

兩漢實可分為兩個王朝,因為中間出現了大的斷裂,即王莽的新朝,十五年。東漢末自建安元年起,習慣上認為已進入曹魏、三國時代,因而東漢實際可只算作一百七十二年。唐代,其中武則天的「周朝」也可算作一個斷裂,也有十五年。斷裂是應該給予大大扣分的一個重要參數。如果把連續性考慮進去,清朝的國祚應排諸朝之首。

軍事

元、清、唐、漢、明、隋、秦、宋、晉

評說:古代國家的建立和守成,強大的軍事力量是一個基本前提。幾乎每個王朝的軍力,都是前期較為強大,後期逐漸衰弱。軍事實力包括兩方面,一是對外(征討、防禦),一是對內(平亂、掌控)。掌控也是一個因素,不能完全掌控的軍事力量,往往形成對自身安危存亡的威脅。如唐代的安史之亂、藩鎮之亂。宋代是「積弱」的典型,但它尚能守住一百六十八年的江山,遠遠超過了晉。對「中央軍」的掌控,是一個重要原因。晉室根基喪失於八王之亂,就由於失去這種掌控力。各朝都有農民起義、諸侯反叛和割據之亂。秦、隋、晉、元四朝一亂即亡,說明其平亂能力甚差。兩百年以上的王朝,軍事實力都堪稱強大,元是一個特例,以強大的軍事對外征伐,建立了極為龐大的帝國。它的對外征伐幾乎是戰無不勝的,除了兩次東征日本的失敗。唐朝軍力勝於漢,漢勝於明,似無異議。

現在比較唐、清兩朝。

對外戰爭:唐征高麗,屢征屢敗;清在入關前即已收復朝鮮。唐與北方民族東突厥的戰爭,斷斷續續持續了一百二十年,而西突厥更是降叛無常,未曾完全歸順;清在入關前即收服漠南蒙古諸部,入關後屢次討准噶爾皆獲大勝,蒙古族幾乎全部成為清朝的國民。唐先後與西突厥、吐蕃爭奪西域控制權,該地一直時降時叛;清西征出兵必勝,平定回疆,將歷史上的這一片歸屬末明之地正式納入中國的版圖。唐與吐蕃的戰爭,勝少負多,而且往往全軍覆沒,甚至都城長安失守;清代六次對藏用兵,除一次稍有失利外,都大獲全勝置其於保護國地位,有清一代。藏不敢叛。除了傳統上的周邊國家、地域與民族,清遇到了歷代王朝未曾遭遇過的、使其丟盡了臉面的對手,那就是西方列強。這是時代造成的悲劇、作為中國的代表,清政府當然難辭其咎。

對內戰爭,歷代王朝中清的表現最為出色。先後有平三藩之亂,收取台灣,平諸次少數民族、教門幫會、革命黨起義,皆獲成功。即使清勢衰落,還有兩次大的內部戰爭,也取得重大勝利,那就是鎮壓太平天國和平定新疆。唐的安史之亂、藩鎮之亂、黃巢之亂,朝廷都措手無策,號令不行於四方,動不動就逃離長安,諸亂都遺禍綿延,終於導致唐朝的傾覆。

皇帝

清、漢、唐、宋、隋、明、元、秦、晉

評說:皇帝優劣的排名,主要根據一個朝代好壞皇帝的比例來定。而皇帝的好壞,則依據功業、政績、才識、品德等各項標準來劃分。我另作《給歷代皇帝評級》一文,可資參考。

攝政

清、唐、漢、宋、明、隋、元、晉、秦

評說:這裡說的攝政,是指代替皇帝掌握朝政的人。他(她)可能是太后、皇后,也可能是攝政王、外戚權臣、輔政大臣,其權勢應在當朝皇帝之上,甚至可以決定皇帝的廢立。一般性的「權傾朝野」,不在此列;實際掌權不足一年的,從略。

隋沒有攝政人物,可將之作為「零點」;實權人物壞多於好(以年代論)的朝代,排在隋的後面;反之,排在隋的前面。其奸壞,以施政為主要考量,私德為次。

秦:趙高,二年。漢:呂後。十五年;霍光,十九年;王莽,二十三年;竇太后,四年;鄧太后,十五年;梁冀,二十年;董卓,三年;曹操,二十四年。晉:賈後,十年。唐:武則天,四十一年;韋後,五年。宋:劉太后,十一年;高大後,八年。元:鐵木迭兒,七年;燕帖木兒,六年;篾兒赤伯顏,九年;脫脫,九年。明:張太后,七年;張居正,十年。清:多爾袞,七年;鰲拜,八年;慈禧太后,四十八年;載灃,三年。

其中,秦、晉全壞,尤以「指鹿為馬」的宦官趙高最為惡劣,應名列榜尾。太后與皇后當權,並不一定是壞事。北魏馮太后、遼蕭太后,都是歷史上著名的女政治家。九大王朝中,稱制、聽政的皇后太后中。因亂政而留下惡名的只有漢竇太后、晉賈後、唐韋後三人,掌權時間加起來總共才十九年。其餘幾位都不乏可圈可點之處。漢鄧太后提倡經學,深好儒術,自身也相當能幹;宋劉太后去世後。名臣范仲淹對她的評價也是很正面的,「今當掩其小故,以全大德」;宋高太后,也勤勉問政,尊重司馬光一類學者名臣;最賢明的一位當推明張太后她執政的七年。可以說是明朝的黃金時代。

漢、唐、清三個最強盛的王朝,都各有一位「女強人」長期當政,即漢朝的呂後、中唐的武則天、晚清的慈禧、這三位我都歸到「正面形象」一類。大多論者對呂後、尤其武則天持有相當多的正面評價,對慈禧則以非難為主,這是不公正的。呂後為政,尚能識大體,用能任賢,「黃老之治」即為明證。武則天是守成之主,不是守社稷而是守治世,故能上承「貞觀」,下啟「開元」。慈禧扶大廈之將傾,中興清室,撐危局近半個世紀,保證了大中國在列強環伺的劣境中不至於被吞沒和瓦解。相比之下,慈禧處境最為艱難,最易獲咎,而實際上的功勞最大。即以私德而論,慈禧也遠遠超過呂後和武則天。

治世

清、漢、唐、宋、明、隋、元、秦、晉

評說:治世即政治清明安定、人民生活富足的年代,這是衡量上朝優劣的最重要的參數。一般認為,秦、晉、元三代無治世。其餘六大王朝:漢代有黃老之治到文景之治,約五十年;漢宣之治,二十五年;明章之治,二十一年。隋代有開皇之治,二十四年。唐代有貞觀之治,二十三年;水徽之治,約二十年;開元之治,三十年;大中之治,十三年。宋代有太祖、太宗「致治」,三十年;仁宗晚年,十年。明代有仁宣之治十一年;張大後當權,七年;弘治之政。十八年。清代有康雍干盛世,一百三十四年。

變亂

清、宋、漢、明、唐、元、隋、秦、晉

評說:這一項是「逆排名」,越亂的排到越後。所謂禍亂,主要有:一,朝廷之亂;二,諸侯之亂;三,民變;四外患。不包括建立王朝和統一中國的歷次戰爭,如秦滅六國,楚漢之爭,晉滅東吳,唐平群雄……直至揚州三日與嘉定三屠等;也不包括成功的對外戰爭(征伐、撫平)。而朝廷之亂若僅限於宮廷,對整個社會民生無直接重大的影響,另作「朝綱」條,不列入本項。

亂世是治世的反面,是判斷一個王朝「有多壞」的直接依據。但亂世不像治世那樣,可以一概而論。蓋「幸福的世道都是一樣的,不幸的世道卻各有各的不幸。」年代較長的王朝,禍亂也較多;有些禍亂,甚至是治世發生的,如漢初黃老之治時的呂氏之禍,文景之治時的吳楚七國之亂,清康熙年間的三藩之變等等。惟其對整個國家的政治、民生環境影響不大,所以不能完全以亂世累加年代之長短來定,而應以其造成的影響,及朝廷平亂的能力、表現和善後作綜合估量。

隋僅一亂,即「天下大亂」。自大業七年各地民變,歷七年而亡。秦因趙高之禍,引起天下大亂,僅兩年三個月而亡。晉因賈後之禍,引起長達二十年的八王之亂,接著五胡亂華,開創了中國歷史上最漫長、最黑暗的一段的亂世。元代的主要亂因,是內部的權位之爭,包括昔裡吉叛變、乃顏之亂、海都內犯等,後有民變,歷二十年天下大亂而亡。

其他各朝的主要變亂如下——

漢:吳楚七國之亂、王莽纂漢、宦官之禍、外戚之禍、羌亂、十常侍之亂、黃巾起義、董卓之亂、諸侯割據。

唐:安史之亂、權宦用事;藩鎮之亂、回紇之患、吐蕃入寇、南詔之患、黃巢之亂。其中,尤以安史、黃巢為烈,藩鎮、宦官之禍亂為久。

宋:宋遼爭戰、西夏爭戰、王小波李順之亂、蔡京亂政、方臘之亂、宋江之亂、靖康之恥。

明:靖難之變、土木之變、安化王之變、寧王之變、土司之亂與徭變、大同兵變、倭寇、海盜、韃靼之犯、播州楊應龍之變、寧夏之亂、緬甸之役、朝鮮之役、魏忠賢亂政、遼東戰爭、天下大亂、甲申之變。

清:圈地占田、服飾之易、三藩之變、文字獄、兩次台灣之變、准噶爾之亂、苗民起義、緬甸之役、安南之役、廓爾喀之役、白蓮教起義、海盜、陝西兵變、天理教起義、箱民之亂、天地會、捻軍之亂、回溫張格爾之變、徭民起義、鴉片戰爭、英法聯軍之役、太平天國、回民起義、新疆事變、中法安南之戰、甲午戰爭、列強租界、義和團、八國聯軍入侵、英軍入侵西藏、日俄戰爭、革命黨起義。

清代禍亂最多,但絕大多數發生在邊疆、藩屬,或僅限於局部地區,對中國的整個局勢並無重大影響。影響較大的是南方的太平天國與北方的捻亂,也終於鎮壓成功,沒有動搖國本引起分裂,也沒有引發骨牌效應和惡性循環(如漢、唐、明)。與西方列強的戰爭。雖然木斷失利,割地賠款求和,也仍然保持了中國的龐大版圖。

宋代禍亂最少,主要是外患。最大的災難是亡國時的靖康之恥,但這比西漢的王莽改制、東漢末年的群雄混戰、唐代後期的大亂不已、明末的甲申之變仍然要好得多。宋代方臘、宋江起義規模都很小,宋江被招安,方臘僅半年而平;遠不及漢代(新莽)綠林、赤眉、黃巾起義,唐代黃巢起義,明代李自成、張獻忠起義。宋太祖杯灑釋兵權,雖為有宋一代積弱之遠因,但畢竟沒有濫殺功臣、諸侯反叛的弊端。如果不是陷京陷帝、大批中原百姓遷彼南方的靖康之亂,在此項排名上,宋甚至應越過清而位居第一。

綱紀

清、宋、明、漢、唐、隋、元、秦、晉

評說:綱紀即朝廷的法紀秩序。一個社會是否整然有序、整個體制是否運作正常,與朝綱關係極大。所謂「上樑不正下粱歪」,歷代大的動亂產生,住往就從綱紀的廢弛開始。歷來的昏暴之君與「亂臣賊子」,也首先從亂朝著手。一是朝綱之既亂,一是朝綱之能亂,都說明了王朝的弱點。

秦:焚書坑儒;二世矯詔奪位,殺長兄扶蘇及其他十二公子、十公主,殺宰相李斯、名將蒙恬;宦官趙高指鹿為馬,殺二世企圖自代。

漢:劉邦大殺功臣;呂後誘殺韓信,製造「人彘」之禍,殺三個劉氏趙王;諸呂伏誅;武帝縱游幸、營宮室與求神仙,好用酯吏,六七萬人投入牢中淨身充為太監,巫蠱之禍殺太子,下罪已詔;霍光諸除異己上官桀,廢立皇帝,斬其故臣二百;元帝時宦官弘恭、石顯弄權,外戚用事;成帝荒淫致死;王莽篡政;竇憲專權,被逼殺;安帝殺外戚鄧騭,廢囚太子;宦官擁立順帝,殺外戚閻顯、閻景;大將軍梁冀毒死質帝,驕奢淫佚;桓帝政變盡誅梁黨,宦官得勢專權;黨錮之獄二十年,人才橫遭摧殘;董卓廢立皇帝,濫殺朝臣,放火燒洛陽皇宮;曹操挾天子以令諸侯,闖官誅殺皇后;曹丕篡漢。

晉:武帝驕奢淫佚,大選宮妃;賈後廢楊太后,誅楊駿、楊母,誅楚王,任用族黨;八王之亂前後達二十年,晉室四十八王全被石勒所殺,綱常盡廢,為歷朝所罕見。

隋:文帝殺功臣,殺諸子,獨寵次子楊廣,死跡可疑;煬帝窮奢極欲,殘害忠良,大營宮室,造龍船游幸江都,為叛將所殺。

唐:李世民玄武門之變,殺太子建成、弟元吉。高宗專寵武後。廢王皇后及太子,元老忠良相次被害;武後垂簾聽政。誅族兄、親姐,殺兩個太子,廢兩個皇帝(四人皆為其親子);代唐前,實行恐怖統治,任用酷吏,羅織罪名,密告成風,大殺將相朝臣,殺諸王公數十人、支屬數百人,武周初曾七年殺了七個宰相,又窮奢極欲,重用張氏兄弟;中宗發動「五人之謀」復辟,又有韋後與安樂公主亂政,太子發兵入宮殺武三思及其親黨,自己也兵敗被殺;韋後毒死中宗,李隆基率兵入宮誅殺韋後、安樂公主,睿宗復辟;玄宗殺太平公主,廢殺太子及另兩子,強佔兒妃,奸臣李林甫、楊國忠當道,屢興大獄,安祿山叛變陷兩京,馬嵬坡兵變逼殺楊貴妮、楊國忠,玄宗讓位於太子;安、史先後稱帝;吐蕃入寇兩京,代宗亡走陝州;藩鎮之亂四起,不服節制乃至反叛朝廷,各自稱帝,綱紀蕩然無存;德宗亡走梁州,下罪己沼;自肅宗至唐末,先後有李輔國、魚朝恩等二十來個權宦當政為禍,由宦官統領禁軍,橫行朝廷,有六個皇帝為宦官所立;憲宗暴卒,傳為宦官陳弘志所害;牛李黨爭四十年;穆宗中毒而死;敬宗為宦官劉克明所害;宦官仇士良弄權二十年,共殺二王一妃四宰相,廢立太子;武宗服金丹而死;宣宗服方土之藥而死;部宗荒嬉作樂;僖宗縱情娛樂,金吾大將軍張直方領文武百官迎黃巢入長安;黃巢盡殺唐宗室,稱帝;昭宗殺十一王,自己與皇后被宦官囚押,被縱火逼迫慟哭出宮;朱全忠廢殺昭宣宗,火燒皇宮、長安,篡唐。

宋:太子德昭自殺,太祖諸子皆死;群臣稱頌福瑞,偽造天書,兩宰相相互傾軋,結黨營私;朋黨之論,慶歷黨議,廢後之爭,濮議,王安石變法失敗,元佑更化之爭,三黨之爭,紹聖紹述屢興大獄,祟寧黨議。徽宗荒淫,蔡京亂政,宦官童貫當道,「花石綱」;靖康之恥。

元:忽必烈與阿里不哥爭皇位,阿合馬等三大奸臣誤國;武宗奪位,廢殺皇后,誅諸王;鐵木迭兒用事,弒殺英宗;燕帖木兒政變,權傾人主,驕橫荒淫;天順帝失蹤;明宗暴斃,寧宗暴病而亡,皆死因不明;順帝混亂荒淫,權臣專權亂國,奇皇后干政,太子與權臣內訌。

明:朱元璋殺戮功臣,廢丞相一職,有「四大獄」,數萬人被誅;靖難之變,建文帝失蹤。成祖行恐怖鎮壓,慘酷屠戮群臣,設特務廠衛;漢王高熙之變,被殺六百人;王振亂政;奪門之變,曹石之變;萬貴妃承寵;宦官用事;武宗荒淫,安化王之變,寧王之變;大禮議,嚴嵩弄權二十年,迫害異己、忠良;世宗差點被十幾名女官勒斃,服方土之藥毒死;高拱用事,政爭、礦稅、建儲之議,萬曆帝三十年不理朝致,京林黨議;梃擊、紅九、移宮三案,穆宗、太昌帝服紅丸死。魏忠賢亂政;殺袁祟煥,祟禎自殺,文武百官投降李自成。

清:多爾袞害死肅親王豪格,納娶其妃;順治遺詔以十四罪自責,民間盛傳其削髮出家;鰲拜專權誅殺大臣,諸王爭儲位,康熙廢太子;康雍干三朝興文字獄;雍正極權,削除群王,誅殺異己,制裁重臣;乾隆巡遊天下,勞民傷財,和咽專權腐敗;林則徐遭謗被撤;咸豐逃英法聯軍至熱河避難;慈禧辛酉政變殺顧命大臣,垂簾聽政,不許同治與皇后接近,皇后(聞同治死訊)絕食而死,戊戊政變殺六君子,幽禁光緒於瀛台,不禁拳亂,皇室逃八國聯軍至西安,逼殺珍妃;袁世凱與革命軍議和。有清一代,從未發生過宦官之禍與外戚之禍;沒有一個皇帝、皇后被廢殺;僅康熙一朝發生過儲位之爭,也不過太子被廢而已;絕少殺功臣、宗室;慈禧的辛酉政變與戊戊政變,僅殺顧命大臣及六君子數人。

宮廷

宋、清、元、漢、唐、隋、秦、晉、明

評說:宮廷是王朝的核心,其規模、用度可直接比照出它的是否節儉奢糜,是否體察民情、珍借民力,也可以看出政權的效能與風氣。當然,不能完全以節儉衡量朝廷的廉能,國家富裕程度是宮廷開支的基礎,只有窮奢極欲、「超前」享受而傷民才值得鄙棄。

秦建阿房宮,仿修各國宮殿,大築皇陵。後宮佳麗過千。

漢蕭何建未央宮,武帝營建章宮,成帝作昭陽官,王莽造九廟,靈帝作玉堂殿、萬金堂。高祖、文、景三帝,宮女僅十幾人;武帝、元帝時後官三千嬪妃,有六七萬人投入牢中。多被淨身充為太監,如司馬遷。
晉武帝大選嬪妃,幾千人入宮,滅吳後姬妾近萬人。

隋文帝極為節儉;煬帝造迷樓,建仁壽官、顯仁宮,開西苑,造龍船及雜船幾萬艘,宮女數千人。

武則天建萬象神宮、「天堂」,鑄天樞,唐制,后妃一百二十人;玄宗時代,宮女四萬人,太監四千餘人,其中三至五品的太監逾千。

宋太祖限定宮中宦官為五十人,歷代皇帝都未超出此數。真宗大興土木,徽宗建延福宮、萬歲山,征「花石綱」。元以蒙古貴族子弟入宮侍候君主,因而太監人數不會很多。世祖建皇宮,極為雄偉。

明堪稱太監帝國,明末時競達十萬之譜;宮女九千人。太袒建南京宮殿,成祖建北京宮殿。明十三陵豪華奢侈,為歷代皇陵之最。

清宮女一百三十四人(不計慈寧官);康熙時太監儀四、五百人,最多為乾隆時的二千八百餘人,光緒時減至不足兩千人。清襲用明故宮,建避暑山莊、圓明園、頤和園。

以明清兩代皇宮花費作比較,明每年開支一百六十一萬兩。清每年開支三萬兩(1690年統計)。清最大的敗筆是慈禧挪用海軍軍費修頤和園。

效能

清、秦、元、隋、唐、漢、宋、晉、明

評說:有人認為,專制的政府較有效能。此說不確。明是中國最專制的王朝,其政府效能卻十分低下。還有人認為,廉潔可以產生效能。此說也不確。宋是歷代最節儉的王朝,其政府效能仍不高。對王朝而言,皇帝的勤政,中樞機構的精簡,地方制度的完善,是最為重要的。

秦建立皇帝制度,實行獨裁與恐怖鎮壓政策,令行禁止。它能在那樣短的時間內完成那樣多的重大改革,就是明證。

西漢中央政府權力逐漸增大,地方割據勢力逐漸弱化;東漢則相反,至末年朝廷已形同虛設,才有挾天子以令諸侯的故事發生。

晉大封宗室,各自為大。朝令不得而行。

隋軍國大事由內史省決策,門下省審議,尚書省執行;地方官由吏部任免,加強了效能。

唐初襲隋三省制,往往不能協調,貽誤軍國大事;後以政事堂為最高權力機構,提高了中央工作效率;再後又以翰林參預機要,削弱宰相職權;至藩鎮時代,中央指揮系統幾乎癱瘓。

宋以擴大皇極為中心建立一套龐大的官僚體制,其後越來越膨脹,凡職都得皇帝親自任命,凡事都要皇帝指揮因而常常陷於停滯。

元改三省制為一省制,以提高效能。

明初為丞相制,不久改內閣制,皇帝高度獨裁又多怠於理政,特務盛行,官吏俸祿極低,黨爭不息,明亡時滿朝文武競呼之不至。

清改內閣為軍機處,職掌軍國大事。特點是,一,除皇帝過生日和過年,幾乎無一日不辦公,緊急時還要加班至夜半,令人想起「周總理辦公室的燈光」;二,辦事快,每日處理折奏數十上百件,皆當天辦完,這種效率,為歷朝所不能比擬,就是民國與共和國政府都應為之汗顏;三,辦事機密。地方政府也基本完善,它的省、縣建制至今還在現代型體制下沿用。清末儘管出現官場腐敗,變亂不斷,仍能維持整個政治、社會結構的穩定性,最後以和平力式交出政權,世界史上都堪稱罕見。

人口

清、宋、明、元、唐、隋、漢、秦、晉

評說:人口包括兩項指標。一為統治的絕對人口數,這表示王朝的強盛程度;一為統治時期人口的淨增長,這表示社會民生的富足與安定。

清以絕對人口過億,及數倍的人口增長,遙遙領先於其他各朝。二十世紀常說的「四萬萬五干萬同胞」,就是清朝創造的人口數字。宋以初年的三千餘萬,至南宋時達七千餘萬,可見北宋一朝對人口的貢獻。(一說為,宋從韌年不足兩千萬。至徽宗鼎盛時達四千六百萬。)明以元末五千餘萬人口起家,到滿清入關時官方統計為六千餘萬,史家估計還應再加上「隱戶」,約數也只能恢復到南宋盛時的標準。終元一代,人口略有增加而不顯著。唐人口多維持在四、五千餘萬,安史與黃巢之亂時有所減少。隋初年人口繁庶,末年大亂人口銳減,兩漢出現過兩次從人口凋零不足兩千萬)至人口大增(五干余萬)再人口劇減(不足兩千萬)的過程,漢的失分,主要在長達四百年的時間裡,總增長幾乎為負。秦在滅六國的過程中,中國總人口呈大幅下降趨勢;「建國」後民生極苦,不會對人口增長有所貢獻,但也不至於再像戰爭年代那樣劇減,秦始皇二十六年時人口約兩千萬,這應該是秦朝人口的基本數字。秦的幸運在於它很快覆亡,無須對王朝結束後、兵禍連連造成的人口流失負責。晉的人口最少(一千六百餘萬),增長為負數,敬陪末座。

民生

清、明、唐、漢、宋、隋、元、晉、秦

評說:民生即人民生活,在漫長的農業經濟社會中,最主要的人民就是農民。每個王朝都有其興亡史,同一王朝不同時期的人民生活,差別是極為巨大的。我主張分兩方面討論。一是承平時代,人民富到什麼程度,富了多久,二是離亂時代,人民窮到什麼程度,然後綜合給出一個排名。

秦民是最為痛苦的,飽受奴役,徭賦極重,刑法苛刻、沒過上—天好日子。反也是死,不反也是死,陳勝、吳廣就反了。

晉民也不好過,但滅吳前十來年,尚能勸課農桑,減輕賦役,形成暫時繁榮。
元民分四等,從事農耕的漢人、南人地位低下。國家對人民採取搜刮政策;可取之處是尚知以農桑為本,尤重視農田水利建設。元代民變不因饑寒而起。
隋開皇之治二卜餘年,民生尚稱繁庶;煬帝窮兵黷武,民變四起,天下大亂。

宋是兩極分化的典型。一是士與民的貧富懸殊,知識份子和官吏生活優遊,一般百姓窮苦。二是城與鄉的差別較大,財富集中在繁華的都市(如《清明上河圖》),農村則十分貧瘠。宋雖經濟發達,卻始終無法解決「積貧」一弊。

漢是第一個強盛王朝。又極為重視農耕,但農民的實際生活水平並不及我們想像的那麼高。最好的情況是文景之治以後,一般百姓都能吃到梁肉。兩漢的承平時代約為二百年,而窮兵黷武、兵禍戰亂導致人民飽受疾苦的年代也佔了二百多年。赤眉、綠林、黃巾起義,皆為民不聊生的結果。

唐在安史之亂前的約一百三十餘年,人民遠比漢時富足,「稻米流脂粟米白,公私倉廩俱豐實」(杜甫);徭賦也遠低於漢、晉。安史之後,兩極分化(「路有凍死骨」),兵役極多(《兵車行》),許多農民破產、激起殺人如麻的黃巢之亂。

明前期的約一百五十餘年,民生富庶,「百姓充實,府藏衍溢」(《明史》)。嘉靖以後開始凋敝,進入苦難階段,明末更是饑民遍地,四方起義(「迎闖王、不納糧」)。清自康熙至道光,約二百一十餘年間,百姓多能維持小康。太平天國以後的半個多世紀,民生受到巨大影響,及至晚清,民窮財盡。有清一代,無饑民引發的起義。

民族

清、漢、唐、隋、明、宋、晉、秦、元

評說:這一項是指「大中國」範圍內,各民族之間,尤其是漢族與少數民族的關係。

元的民族關係最差,公開實行種族歧視政策,人分四等。蒙古帝國西征滅國四十餘個,屠殺許多民族,毀滅許多百萬人口的城市。元初南下時,掠民為奴;統治時期大肆搜刮;元末亡於民族起義。

秦滅六國,以暴力與暴政消滅民族差異,奴役人民,終於激發民變,各國貴族勢力乘機而起(亡秦必楚)。

晉時外患並發,致使五胡亂華。永嘉之禍後,中原百分之八十的漢民南渡,造成中國歷史上第一次民族大遷徒。

宋弱,偏好意氣用事,對夏、對遼、對金用兵,多以不平等條約收場。靖康之恥後,中原大部分的漢民南渡,造成中國歷史上第二次民族大遷徒。

明以民族起義推翻元朝,卻未能繼承蒙古人建立的龐大的帝國疆域,重新縮回到狹小得多的漢民族傳統區域內。明最後以外族的大舉入侵徹底覆亡。

隋在數百年民族融合的基礎上建國,本可以開創如漢、唐一般的盛世,卻窮兵黷武三征高麗,急速將氣數消耗殆盡。

唐憑借兵力,降服突厥、契丹、高麗和西域,有天下歸心之勢。但這種關係並不穩定,如東突厥,前後耗時一百二十年才擺平。與吐蕃之間更是負多勝少,還被人家攻入長安,幸以和親方式得到一時太平。安史之亂是民族關係的最大敗筆,自此唐王朝一蹶不振。

漢花了一百年,才在對匈奴的戰爭中轉劣為優,又花了七十年,終於使南匈奴歸藩。漢首創和親外交,經略西域,胡漢和睦雜居,皆可圈可點。但東漢又有一百六十年的羌亂,埋下日後五胡亂華的伏筆。不過亂因之一的匈奴人,競以「光復漢室」為號召,可見漢朝在外族心目中的地位。

清最大的敗筆是人關後的「揚州十日」與「嘉定三屠」,及鎮壓准噶爾部的大屠殺。最大的成功是創造「五族共和」(和平),解除了歷代王朝都感受到的周邊民族的威脅。對西藏,確立達賴、班撣的精神領袖地位,並使其影響蒙古,達到軟化兩個原本極為強悍的民族的目的;實行改土歸流、分割西藏與青海,蠶食和限制了藏人的傳統專有地域。對蒙古,更以滿清公主下嫁蒙古王公為定制;「蒙滿一家」的結果,是滿族全部被漢化之後,蒙族也幾乎被漢化了一半。對「西域」,將之收為新疆。中國歷史上的幾乎所有外敵,全部被清朝變為中國人。中國歷代所遭受的侵略戰爭,也全都變成了「兄弟 牆」。這種多民族、多文化和平共處的國家形式,不但為中國歷朝歷代所僅見,在世界上也是最成功的範例之一。當清朝結束時,五族大體上沒有分裂,尤其是沒有相互仇殺,還能同仇敵愾對付西方列強的入侵,滿清皇室仍享有尊號及優渥待遇多年,不能不說是它卓越的民族政策得到的回報。

文化

清、宋、明、唐、漢、秦、隋、元、晉

評說:文化的含義,不僅僅是漢賦、唐詩、宋詞、元曲、明清筆記小說,主要還應包括科技、教育、生產營造的進步,及文物典章制度。此條是指綜合排名。

秦統一漢字及度量衡制度,建立中央集權,功莫大焉;但焚書,夷滅各國文化的豐富性,罪莫大焉。
漢發明造紙,創立有中國特色的修史方式。

晉佛教漸盛,時興清談。

隋創立的政治典章制度,為中國王朝制度的經典唐為文學、佛學的高峰時代,建築宏大,發明印刷術。
宋發明活字印刷、火藥、指南針,文學、藝術、出版發達。

元製造出當時世界上最先進的武器:火炮,戲曲創作繁榮。

明器物精巧,文學繁榮並逐漸通俗化,著述極豐超越前朝。

清容納多元民族文化,集中國傳統之大成,手工業發達,開始大量接受西方文化。

影響秦、清、漢、唐、宋、明、元、隋、晉

評說:這一項,主要是指歷代王朝對後世的影響力,不是指歷史地位。其次,也包括對世界格局的影響。
秦所以排在首位,乃因它是統一的「中國」之源;它開創的中國疆域,大致維繫了近兩千年;它的朝代名、成為中國在國際上正式的、永久國名(China);它是中國主體民族漢族的創造者,漢文字的定型者,兩千餘年政治典章制度的創建者。

清緊隨其後,因為它突破了自秦以後維繫了近兩千年的大致成型的中國傳統疆域,而形成現代中國的巨大版圖;它使全世界都知道中國的存在,並承認佔有這一遼闊疆域的事實;它化解了諸多周邊國家、地域和民族歷史上長期對中國構成的威脅,創造五族共和(共同和平)的宏大格局;它是接受外來文化最多的一個朝代,是漢人洋化的開端;它是中國傳統文化的集大成者;它使中國人成為世界上人數最龐大的族群。

漢形成了中國的主體民族,以及在世界上獨領風騷、影響後代至為深遠的漢文化;它使西方人知道,東方存在著一個極為強盛的文明國家。

唐接受容納了大量的外來民族和文化,是留給後世漢文化經典最多的朝代;它的兵力,曾抵達鹹海和印度;它獲得周邊各國的尊重。

宋形成影響中國上千年的「傳統」倫理觀;對後世文化影響亦不可低估。

明使通俗文化成為中國文化的主流,跟海外的民間交往頻繁。

元兵力橫掃歐亞大陸;奠定了中國戲劇的基石。

隋創立科舉制,影響以後歷代的政體與學風。

晉形成士大夫習氣,至今猶存。

結局

清、元、漢、宋、晉、明、隋、唐、秦

評說:每一個王朝都有自己的興亡史。有興就有亡,有開端就會有結局,這是很正常的。朝代的結局應包括兩個方面。一是王朝的結局,即它的下場如何;一是它所統治的國家的狀況,即它在怎樣一種背景下收場,善後如何。

秦:皇帝被宦官所殺,皇室向義軍投降;天下大亂,群雄逐鹿。

漢:皇位禪讓於權臣;天下大亂,分裂為三國。晉:皇帝被外族所殺;中原淪陷,衣冠南渡。

隋:帝被叛將所殺;天下大亂,群雄並起。

唐:皇帝被叛將所殺;群藩割據,中國大分裂。

宋:皇帝被侵略者俘虜,另立偽政權;中原淪陷,民族大遷徒。

元:皇帝逃往草原;民變四起,「分裂」為中、蒙兩國。

明:皇帝自殺;義軍攻入京城,異族入關,征服全境。

清:皇帝遜位,享尊號、皇宮不變;各省紛紛「獨立」、大中國版圖基本完整。

清的結局堪稱最為完美。元次之。漢帝禪位後,尚能安享天年;三國也不算太壞。宋徽、欽二帝雖然被擄去受盡污辱,到底比丟了性命要好;而且宋室在江南建立南宋,還有一百五十年的國祚。晉帝被殺;東晉國祚也獨短。明帝死得很慘,整個中國亡於異族;但仍有南明殘局十餘年,及奉明為正朔的台灣軍政府二十年:隋帝死於叛將之手,群雄並起而終未能分裂中國。唐帝同樣死於叛將,中國即近人大分裂期(五代十國)。秦在天下大亂中覆亡,整個中國處於分裂戰亂之中。

綜合排名

清、漢、唐、宋、明、元、隋、秦、晉

評說:以上共十八項,每項第一名8分,第二名7分,依次遞減,第九名0分。每項得分相加,即為各王朝的總分數。滿分為128分。

清124分,漢87分,唐80分,宋74分,明64分,元58分,隋45分,秦29分,晉15分。

這只是一個粗略的排名。有些項目的份量較輕,有些則較重,似乎不應該在比例上完全相等。從這個角度,我們可以先求出幾個內容相關的「弱項」的平均數,再一起計算總分排名。我提議留給讀者自己來做。

值得一說的小王朝

現在來討論小王朝。

總的來說。小王朝是中國處於分裂、戰亂時代的政權,國勢既談不上強大,民生也飽受疾苦。具體而論,卻不是所有的小王朝都一無是處。在中國歷史上那漫長的黑暗歲月裡,有些小王朝的光輝,甚至比某些大王朝還耍奪目。

我們先看看,分裂時代有哪幾段較好的時光,即「亂世中的治世」——

兩晉南北朝:前秦符堅,十年盛世;劉宋元嘉之治,二十至三十年;北魏文成、馮太后、孝文,四十七年;蕭齊永明之治,十一年:蕭梁天監之治、三十年。

五代:後唐明宗之治,八年。

遼、金、南宋:遼蕭太后聽政,二十七年;遼興宗耶律宗真,二十年;金世宗完顏烏祿,稱「小堯舜」,二十八年;南宋孝宗趙慎,二十七年。

我認為,稍好的小王朝有:北魏、金、遼、南宋、梁、劉宋、孫吳、蜀漢

北魏:鮮卑族拓拔氏所建,佔據中原,立國一百七十年,軍事強大,出過幾位有作為的皇帝如太武帝、文成帝、孝文帝,及一位臨朝稱制達二十五年馮太后。他們統治中國北方前後達七十餘年,出現一片昇平景象。北魏最大的貢獻是朝廷下令實行漢化,使「五胡」消失於中原,為中國的重新統一和建立盛唐時代奠定了文化基石。因而被我列為小王朝之首。

金:女真族完額氏所建,是歷代小王朝中疆域最為遼闊的,乃至超過大王朝中的北宋。歷九帝一百二十年,其中有幾個很不錯的皇帝,尤其是被稱作「小堯舜」的金世宗完顏烏祿。金朝表現出的勃勃生機與大國的風度,實在應該令代表「中國」的南宋羞慚——它給後代留下的壞印象,主要是「靖康之恥」。但如果不僅是「之恥」,而是一鼓作氣滅掉中國的話,不但可以躍身於大王朝的行列,甚至可能是最好的王朝之一。它已經為此付出了代價。其亡國之君哀宗,還是一個非常賢明的皇帝,遠非宋徽宗可比。

遼:契丹族耶律氏所建,立國二百一十九年,是小王朝中國祚最長的,也是歷史上第一個對中國的「上國」。蕭太后臨朝聽政的二十七年,興宗親政的二十年,為遼之盛世。興宗與宋仁宗相互作書畫以贈,開創兩國間的「兄弟情誼」。遼作為小王朝,國勢實在比宋要大,只是未能佔據中原,文化及影響遠較宋為弱而已。
南宋:立國一百五十三年,無論如何,它是由漢人建立的最好的一個小王朝。由於它的存在,中國文化和經濟的重心轉移到了南方。民族風格由恢宏變得偏狹,由開放變得內向,由豪邁變得纖秀,形成漢人的另一支——南人。南宋的皇帝似乎都不大留戀皇位,找著借口就退休。孝宗的二十餘年,算是漫長的偏安歲月中最好的一段時光。

梁:歷五帝五十六年。它的開國之君武帝蕭衍,是中國歷史上壽命第二長的皇帝,活了八十六歲。他在位的四十八年,稱「梁武中興」,國家承平安定,尤其前三十年的天監之治,是南北朝時代難得的好時光。他雖出身軍閥,卻頗有學術修養,重文治,性情也十分仁厚。

劉宋:由劉裕篡東晉所建,立國五十九年。它的最大弊病是皇室缺乏教養,相互殺伐,朝綱敗壞,因而被史家評為道德最沒落的時代。八個皇帝中,只有前面兩個皇帝值得稱道,即武帝劉裕和少帝義隆。不過就因為這兩個皇帝,躬勤政事,鼓勵農耕,減少租稅,大辦學校,使百姓安居樂業,給南中國帶來了二十餘年的元嘉之治。

孫吳:孫權所建,立國五十二年,是三國中國祚最長的。如果從赤壁之戰三分天下開始算起,則為七十二年。孫權執政長達半個世紀。曾有過大敗曹操於赤壁、大敗劉備於彝陵的戰功。他治下吳國,卻是三國中戰亂最少、民生最安定的國家。吳的興起,使中國的東南部徹底漢化,經濟富足,成為後代王朝遭受外來侵略時的退身之地。

蜀漢:劉備所建,立國四十三年,是三國中國祚最短的。他的第二個也是最後一個皇帝劉禪、卻是中國歷史上在位超過四十年的十四個皇帝之一。劉禪小名阿斗,已經成為愚憨的代名詞;他的丞相卻不可小覷。諸葛亮治蜀12年,後又有蔣琬等人主持大政,直到被滅之前的最後六年,政權才落到宦官手中。基本上,這個王朝是幾位能臣幫他管理的。弱主無能,還不失厚道,強軍壓境無力抵抗即出城迎降,使一朝臣民免遭屠戮。